Por: Txema M.
¡Qué debate tan pobre después de tres artículos tan interesantes! No me sorprende que Rawandi o cualquiera que piense como él se agarre al tema de la existencia de una pausa en el incremento de...
View ArticlePor: Gonzalo Calvo Pérez
Mucha retahíla de palabrería y de nombres, pero no veo el experimento ni los resultados empíricos que demuestren que un paso de 0,035 a 0,04% genere calentamiento medible alguno. Más bien se aprecia un...
View ArticlePor: Pedro
Lo gracioso es que no ha habido ninguna pausa. ¡Mirad los datos de la NOAA o la NASA! !
View ArticlePor: Ecos del futuro
En este mismo blog <a href="http://naukas.com/2017/09/05/ese-insignificante-e-incomprendido-co2/" title="" rel="nofollow">Ese insignificante e incomprendido CO2</a> ;)
View ArticlePor: Gonzalo Calvo Pérez
Esos datos están falseados, igual que los del CRU (Climate Research Unit). Busca escándalo NASA, además de Climategate…
View ArticlePor: Gonzalo Calvo Pérez
Sigo sin ver dónde dices que está la prueba experimental de que un aumento del orden de 0,005% de CO2 genere, no ya un calentamiento catastrófico por efecto invernadero, sino un calentamiento medible...
View ArticlePor: Gonzalo Calvo Pérez
(No entiendo por qué me llega hoy 24 de Mayo de 2018 el aviso de un mensaje de respuesta que supuestamente se publicó el 23 de Septiembre de 2017)
View ArticlePor: Gonzalo Calvo Pérez
Y queda claro quiénes nos presentamos en el debate con nuestros nombres y apellidos, y quiénes se esconden tras pseudónimos… Protesto por otro lado por el uso que se hace del término “negacionista”, el...
View ArticlePor: Ecos del futuro
Creo que los lectores pueden terminar aburridos de este hilo, así que vamos a jugar a un juego. Se llama, en lugar de buscar a Wally, buscar la pausa en todas y cada una de las series de datos de...
View Article